Et ajalugu oleks täpne! Karust.

Kui nüüd alljärgnev on kuidagi teisiti kellelegi meelde jäänud, siis palun
küünalt mitte vaka all peidus hoida. Mina mäletan Ruhnu karusaaga algust nii:
-teisipäeval 11ndal aprillil 2006.a teatab raadio, et 12 meremiili Ruhnust on
ujuval jääpangal nähtud karu. Täpsema nimetusega Ursus arctos L. Kolmapäeval tõttavad loodusesõbrad (või olid nad koguni pärisrohelised) talle appi. Arvatavasti selleks, et karule ninaesist ja soojemat küljealust viia. Karu küll suur elukas, aga Liivi lahe avarustelt ei õnnestu teda leida. Mere kohale kerkinud udu nullib aga sellise õilsa pealehakkamise. Pühapäeval 16.aprillil 2006.a avastatakse Ruhnu rannaliival karu jalajäljed. Nende esmaavastaja nimi tuleks Ruhnu ajaloo annaalidesse jäädvustada, siis tulevased põlved saavad selles osas üksmeelsemad olema.
Esmaspäevast alates oli Eesti meediast rahva kollitamine, peatselt saabuva
kana(linnu)gripiga nii kui pühitud. Selle asemel troonis Ruhnu karu.
Ma ei tea kelle kompetentsi see kuulub, aga jäägem lootma, et need "haiged" kohad Ruhnu ajaloos peagi terveks saavad. Iga riigikord püüab niigi ajalugu omale meelepärasemaks kirjutada aga püüame, vähemalt üritamegi, et Ruhnu oma oleks võrdlemisi täpne. Niigi pole välistatud see,et tulevikus võib välja ilmuda mõni uus Remsu. Tänane suutis, Ruhnu ajalugu mitte teades, valeandmetele tuginedes, rootslaste asemele asunute kohta paraja käki kokku keerata.

Kodanik Sutt.